KUZOG soutenu par le Fonds Parisien pour l’Innovation

KUZOG bénéficie du Fonds Parisien pour l’Innovation : une subvention d’innovation industrielle de 30 000 € accordée par la Ville de Paris.

Le dispositif

Créé en 2009, le FPI est opéré par la Ville de Paris avec Bpifrance. Il intervient à l’amorçage : le moment où un projet est techniquement crédible mais n’a pas encore fait ses preuves à l’échelle, et où le capital privé est le moins à l’aise. Le soutien prend alors la forme d’une subvention plafonnée à 30 000 €.

Les critères d’éligibilité décrivent ce stade mieux que n’importe quel adjectif. L’entreprise doit être immatriculée depuis moins de trois ans, avoir son siège à Paris — ou un établissement secondaire à Paris et son siège en Île-de-France —, justifier d’au moins 15 000 € de fonds propres ou quasi-fonds propres, et être hébergée par un incubateur labellisé FPI. KUZOG est incubé à Paris&Co, qui porte ce label.

Ce qu’un financeur public appelle innovation

Le FPI ne se limite pas à la deep tech, et il l’écrit : sa définition de l’innovation n’est explicitement pas technologique. Ses secteurs prioritaires affichés couvrent la transition écologique, l’industrie, la santé, l’accessibilité, les industries culturelles et créatives et l’innovation sociale. À côté de la nouveauté, ce qu’il examine, c’est l’impact.

Le filtre est utile en agriculture, secteur qui sanctionne les bonnes idées restées à la porte du laboratoire. Une formulation qui tient à la paillasse mais ne se produit pas dans la logistique d’une exploitation, à un prix qu’un hectare supporte, dans une fenêtre de trois semaines, n’a rien résolu. Ici, les problèmes intéressants sont autant industriels que scientifiques.

À quoi sert l’argent

KUZOG conduit deux activités de part et d’autre de la surface du sol. Au-dessus, Microplantes multiplie in vitro des jeunes plants sains et les copie à l’identique. En dessous, Hydrobio reconstruit le sol dans lequel ces plants iront. Une subvention d’innovation industrielle finance exactement la portion qui sépare un résultat validé d’un produit qu’une exploitation peut acheter.

Pour Hydrobio, cette portion s’appelle formulation sur site. Plutôt que de fabriquer un produit générique en usine et de le stocker des mois — ce qui tue les mycorhizes vivantes et impose une recette unique à tous les sols —, l’amendement est assemblé près de la parcelle, selon la recette qu’HydrobioFormul a calculée pour elle, peu avant l’apport. Les composants secs se transportent sous un volume plus compact, l’assemblage se fait localement, et la biologie est fraîche au moment de l’épandage. Cela suppose un outil de production mobile et le contrôle qualité qui va avec.

Pour Microplantes, la contrainte est la capacité, et la capacité d’un laboratoire de culture de tissus est physique : postes de repiquage sous flux laminaire, salles de culture éclairées à photopériode contrôlée, surface de serre pour l’acclimatation. Chacun de ces postes se dimensionne par paliers, et chaque palier est une décision d’investissement.

Ce qu’une subvention n’est pas

Ce n’est ni du chiffre d’affaires, ni une preuve. Aucun jury ne valide une allégation agronomique ; seuls des essais répétés sur des sols que nous n’avons pas choisis le peuvent. Ce que l’argent achète à ce stade, c’est de l’ordonnancement. Le dossier d’homologation d’Hydrobio au titre du règlement (UE) 2019/1009 est en préparation, son brevet USPTO est déposé et non délivré, et sa validation au champ reste devant lui.

Les enchaîner coûterait des années, chacun se comptant en campagnes culturales et non en sprints. Les mener de front est précisément ce que ce financement rend possible.